-
療效顯著：大量的臨床研究結果表明，消融放療與開胸手術在無進展復發(fā)率和總生存時間上相當或優(yōu)于手術。安全性高：相比手術，消融放療避免了全身麻醉和手術帶來的高風險，更適合老年患者。實際療效：消融放療后，早期肺癌患者的5年生存率高達70%，這一療效完全等同甚至高于手術的療效。設備與技術：如山東省千佛山醫(yī)院的速光刀系統(tǒng)，是國際
-
山東省千佛山醫(yī)院的速光刀系統(tǒng)是國際上實施消融放療的最佳設備。日本、美國、歐洲和中國的研究都證明：早期肺癌消融放療后的療效等于或優(yōu)于手術，消融放療后早期肺癌患者的5年生存率高達70%，完全等同甚至高于手術的療效，所以為老年早期肺癌患者提供最好的治療方法。
-
治療效果較好：肺癌射頻消融術作為一種局部治療手段，對于肺癌的治療具有較好的效果。它能夠通過射頻能量產(chǎn)生的高溫來滅活腫瘤細胞，從而達到治療的目的。多種治療方法之一：肺癌的治療方法包括手術治療、化療、放療、靶向藥物治療以及消融治療等。射頻消融術是其中的一種重要方法，適用于不同階段的肺癌患者，尤...
-
綜上所述，肺癌射頻消融治療效果良好，尤其在特定情況下能夠獲得滿意的局部控制率，為后續(xù)治療創(chuàng)造有利條件。然而，治療效果也受多種因素影響，包括腫瘤的大小、位置和射頻消融的治療范圍等。因此，在選擇射頻消融作為治療手段時，需要綜合考慮患者的具體情況和醫(yī)生的建議。
-
肺癌消融治療效果明確且安全性高。具體來說：療效明確：經(jīng)皮熱消融治療在早期非小細胞肺癌的治療中，1年生存率能達到97.7%，3年生存率為72.9%，5年生存率也能達到55.7%。這表明該治療方法在早期非小細胞肺癌中具有顯著的療效。安全性高：熱消融治療具有創(chuàng)傷小、安全性高的特點，死亡率小于1%。這...
-
肺癌消融術和微創(chuàng)手術各有其適用場景，無法一概而論哪種更好。以下是關于兩者的具體比較：微創(chuàng)手術： 適用人群：主要適用于身體狀況良好且能夠承受手術的患者。 優(yōu)勢：微創(chuàng)手術可以在切除原發(fā)腫瘤的同時清掃周邊淋巴結，從而最大程度清除體內(nèi)的腫瘤細胞。 推薦程度：對于適合手術的患者，醫(yī)生通常會首先推薦...
-
關于肺癌的治療，微創(chuàng)治療是未來發(fā)展的方向之一，尤其是影像學引導下的經(jīng)皮熱消融治療技術，在治療肺癌方面具有創(chuàng)傷小、療效明確、安全性高、患者恢復快、操作相對簡單、適用人群廣的特點。最近的研究表明，經(jīng)皮熱消融治療不能耐受手術切除的早期非小細胞肺癌的1年和3年，還有5年的生存率能分別達到97.7%...
-
肺門部病變區(qū)域伴有較大空洞者不適合進行消融治療。重要臟器功能衰竭的患者也不能接受消融手術。中央型肺癌合并嚴重阻塞性肺炎者同樣不適合。肺癌轉(zhuǎn)移至頸椎、胸椎且椎體破壞嚴重，或有其他危險情況的患者也不適宜進行消融手術。肺部彌漫性轉(zhuǎn)移病變者也不適合此治療方法。體內(nèi)裝有起搏器的患者不能進行射頻消融...
-
腫瘤進展風險：由于可能存在腫瘤細胞殘存，消融術后腫瘤有繼續(xù)進展的可能性。這意味著即使進行了消融治療，患者仍需要密切關注腫瘤的變化，并可能需要采取進一步的治療措施。適用范圍受限：雖然消融治療是一種有效的局部治療方法，但它并不適用于所有肺癌患者。特別是對于那些腫瘤較大、位置復雜或伴有其他嚴重...
