每個人的想法都不一樣,沒必要表現(xiàn)出太多的焦慮,此時也可以提前做好相關(guān)的心理準(zhǔn)備。在生活中,我們也可能會遇到這樣的問題,但是我們不需要太在意這些問題,因為不是每個人都會遇到這樣的問題,所以我們一定要努力改變自己,這個時候我們也一定要注意自己的安全。在法院的一審判決中,文考。
為了準(zhǔn)備復(fù)試,張明于2020年2月購買了價值700元的“國際關(guān)系復(fù)試班”課程。購買的課程用了10個課時,僅用了4個晚上就結(jié)束了。對他來說,課程相對簡單,教授的大部分內(nèi)容對他來說用處不大。聽到這里,是不是覺得自己交了錢,學(xué)了課,就這么湊合著過?沒什么大不了的。最多心里不舒服。后來,他多次看到文考的工作人員。com在微信群等地發(fā)布了負面評價考生的微信賬號和聊天內(nèi)容。這讓他對這個機構(gòu)感覺更糟。
同年4月7日,張明看到題目“文考如何。com”同時在知乎瀏覽。他匿名評論道:“為什么要匿名?因為文考在微信上虎視眈眈,誰敢冒用真名,必定被網(wǎng)上曝光!怎么樣?我覺得不可否認是一個方便又好的選擇,是對專業(yè)交叉考試的有益補充。但并不代表他沒有任何問題,包括價格真的很貴,有些課程的質(zhì)量真的一般,尤其是服務(wù)態(tài)度相當(dāng)差,這是真實存在的。與其聲討差評,不如想想這些問題是否存在。消費者有話語權(quán)嗎?”沒人想到匿名評論會給自己帶來侵權(quán)。
一是2021年1月,張明知乎賬號通報其上述言論因侵犯企業(yè)權(quán)益被非法刪除;隨后,2021年9月,他收到來賓市興賓區(qū)人民法院的傳票和訴狀,與Wenkao.com陷入訴訟。看到這里,你是不是像十頭大象一樣迷茫?這怎么可能是侵權(quán)?這最多相當(dāng)于淘寶的一個不好的購物評論,且不說在張明的評價中,也有對文考的肯定。com。但法院認為,張明上述言論中的“虎視眈眈”、“網(wǎng)絡(luò)暴力”等字眼侮辱或誹謗原告,構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。法院一審判決:被告張明在顯著位置持續(xù)刊登道歉聲明24小時,并向原告道歉消除影響;并賠償Wenkao.com經(jīng)濟損失2500元,停止侵權(quán)費用772.5元。
判決的結(jié)果是,這名研究生需要在24小時之內(nèi)對該考研機構(gòu)進行發(fā)文道歉,而且需要在報刊最顯著的位置持續(xù)登報,持續(xù)登報的時間為24小時,而且要進行相應(yīng)的經(jīng)濟補償,補償考研機構(gòu)損失2500元左右。
一審的判決結(jié)果是兩名研究生要對考研機構(gòu)賠償3000元左右,還要在社交軟件發(fā)布道歉聲明并進行置頂,但是兩名研究生對一審的結(jié)果是存在質(zhì)疑的,所以正在收集材料,進行進一步的上述。
最后的判決結(jié)果就是需要這個研究生賠償網(wǎng)站2000元,還需要承擔(dān)訴訟費用,行為已經(jīng)構(gòu)成了侵犯名譽權(quán)。